Haruskah ‘Craig Wright, Satoshi’ Dipercaya?

Jika kata-katanya bisa dipercaya, maka dia adalah Satoshi Nakamoto. Tetapi kurangnya bukti — atau setidaknya kebenaran pada buktinya — meyakinkan beberapa orang untuk berpikir sebaliknya.

Craig Wright mengumumkan kepada publik hari Senin tentang keterlibatannya dalam pembuatan Bitcoin dan teknologi blockchain. Namun, tidak lama setelah berita itu tersebar, keraguan segera muncul, khususnya di Reddit, karena tampaknya tanda tangan digital yang dihadirkan Wright jauh dari kunci identitas Nakamoto yang sebenarnya..

Juga diterbitkan di entri blog Wright, tanda tangannya bukanlah teks ‘Sartre’, tetapi tanda tangan yang tersedia untuk umum dari transaksi Bitcoin tertanggal 12 Januari 2009, menurut pengguna Reddit.

Reddit Post

Spekulasi itu Wright adalah tipuan dan pertanyaan mencari kebenaran terus beredar karena komunitas Bitcoin menuntut klarifikasi. Situasi ini semakin diperburuk oleh fakta bahwa dua persona kunci dalam ekosistem Bitcoin — Kepala Ilmuwan Yayasan Bitcoin Gavin Andresen dan Direktur Pendiri Jon Matonis — percaya Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto.

Jadi semua orang dibiarkan bertanya, berspekulasi, dan sangat ingin mengetahui kebenaran tentang Wright yang mengaku sebagai pencipta Bitcoin yang sebenarnya..

Mungkinkah itu hanya tipuan lain?

Dilaporkan bahwa Wright secara pribadi membuktikan klaimnya untuk memilih orang saja. BBC juga menulis bahwa dia berencana untuk mempublikasikan semua detail kepada orang lain yang tertarik untuk memverifikasi identitasnya. Namun, publik sekarang terpecah, mendesak Wright untuk merilis informasi yang sama yang meyakinkan Andresen dan Matonis untuk menerimanya sebagai penemu Bitcoin yang sebenarnya..

Kredibilitas Wright dipertaruhkan setelah mengakui dalam postingan blognya bahwa tanda tangannya asli, yang kemudian gagal lolos dari pengawasan publik:

“File khusus yang akan kami gunakan adalah yang kami sebut Sartre. Isi file ini telah ditampilkan pada gambar di bawah. ”

Beberapa orang mengatakan bahwa penjelasan panjang Wright di blognya adalah untuk meyakinkan publik bahwa dia adalah apa yang dia katakan, tetapi tetap memilih untuk merahasiakannya — kecuali untuk beberapa — potongan informasi penting.

Jika pengakuan Wright palsu, Andresen dan Matonis akan segera kehilangan kepercayaan publik, dengan Bitcoin Foundation turun bersama mereka.

Apakah Wright Dikendalikan?

Membuka kedok tujuan sebenarnya

Begitu banyak alur cerita sejak saat itu yang digambarkan oleh pikiran kreatif dan semua ini mungkin benar.

Wright berbagi dengan BBC bahwa dia sendiri tidak menerima pujian atau penghargaan. Sebaliknya, dia hanya ingin dibiarkan sendiri, bersama dengan orang-orang terdekatnya. Wahyu sendiri, bagaimanapun, sudah dipertanyakan oleh beberapa orang, apalagi tujuan sebenarnya untuk melakukannya.

Dia juga menyebutkan bahwa dia ditekan untuk mengungkapkan dirinya. Oleh siapa, dia tidak mengatakannya, tetapi ini hanya menimbulkan lebih banyak pertanyaan.

Haruskah dia benar-benar Satoshi Nakamoto, apakah ada orang atau organisasi yang mendorong Craig Wright untuk mengakui perannya dalam penciptaan Bitcoin? Demikian pula, apakah dia sedang dikendalikan untuk bertindak seolah-olah dia yang menemukan Bitcoin?

Kembali ke dukungan Andresen dan Matonis untuk Wright, mau tidak mau mempertanyakan apakah Bitcoin Foundation adalah bagian dari persamaan. Dapat diingat bahwa yayasan tersebut telah dinodai dengan kontroversi, dengan Kegagalan Yayasan Bitcoin seperti masalah kebangkrutan. Oleh karena itu, Bitcoin Foundation mencoba menyelamatkan namanya melalui Wright?

Selain itu, apakah ini ada hubungannya dengan perselisihan yang sedang berlangsung antara Bitcoin Core dan Bitcoin Classic? Atau lebih baik lagi, apakah Wright hanya memberi tahu dunia bahwa dia memiliki Bitcoin senilai $ 450 juta, dan bahwa dia dapat mengontrol harga Bitcoin lebih tinggi gerakan hanya dengan beberapa klik?

Terlepas dari apakah Wright mengatakan kebenaran atau tidak, pengungkapan tersebut dapat membahayakan teknologi blockchain. Ada kemungkinan bahwa kepercayaan publik pada teknologi tersebut dapat melemah, mengetahui bahwa pencipta Bitcoin — ketika diberi perintah atau bertindak atas kepentingan pribadi — dapat dengan mudah mengubahnya untuk kepentingan beberapa pihak..

Ini dapat memengaruhi beberapa sektor yang sudah beroperasi di dalamnya, dan ini juga yang dirasakan oleh ceruk perjudian Bitcoin sebagai dampak dari misi yang sedang berlangsung untuk memverifikasi klaim Wright sebagai Satoshi Nakamoto..

Perjudian Bitcoin, yang bangga dengan permainan yang terbukti adil — fitur yang tidak ada dalam permainan online dan berbasis darat — sangat bergantung pada kriptografi dan teknologi blockchain. Jika teknologi tersebut dapat diubah, seberapa andal game yang terbukti adil nantinya?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
banner
banner