Crypto vs RBI – Penasihat Memberikan Kasus Kuat Melawan Larangan Crypto RBI

iklan Phemex

Dalam sidang sebelumnya yang diadakan pada 14 Agustus, komunitas crypto menyaksikan Internet & Sikap Asosiasi Seluler India (IAMAI) tentang cryptocurrency yang mendesak pemerintah untuk membuat peraturan seputar cryptocurrency daripada melarangnya. Audiensi hari ini lebih fokus pada mengapa larangan cryptocurrency RBI tidak adil dan tidak memiliki tujuan.

Sesuai dengan pembaruan langsung bersama oleh Crypto Kanoon, platform crypto India yang memberikan informasi tentang status cryptocurrency di negara tersebut. Ashim Sood, penasihat IAMAI, melanjutkan argumennya yang mendukung regulasi cryptocurrency. Sidang panjang berfokus pada bagaimana negara lain mengatur cryptocurrency dan bagaimana RBI secara salah melarang mereka di antara topik lainnya. Argumen ini belum selesai dan akan dilanjutkan besok.

Anda dapat melacak argumen yang dibuat pada sidang sebelumnya, pada 14 Agustus – DI SINI

Penasihat IAMAI – Crypto Tidak Dapat Dilarang Hanya Karena Ini Melibatkan Risiko

Adapun sidang hari ini, Sood mendesak bahwa keputusan RBI adalah “bertentangan dengan doktrin Proporsionalitas”, yang berarti bahwa edaran RBI tahun 2018 untuk melarang crypto terlalu keras. Itu tidak sebanding dengan masalah yang disajikan oleh cryptocurrency. Counsel mempresentasikan berbagai pendekatan terhadap crypto yang dibawa oleh regulator di seluruh dunia ke Mahkamah Agung, termasuk Wyoming, undang-undang AS yang berkaitan dengan aset crypto dan layanan kustodian, persyaratan lisensi yang digunakan di New York dan pedoman negara-negara G20 untuk mengatur crypto.

Berbagi klasifikasi token Inggris Raya, penasihat tersebut membandingkan larangan RBI dengan pendekatan yang diambil oleh regulator Inggris Raya. Crypto Kanoon melaporkan;

Inggris adalah salah satu contoh yang memiliki risiko yang sama seperti yang diakui oleh India. Regulator di sana menggunakan kekuatan mereka dengan cerdas dan mereka mempelajari teknologinya. Inggris menyadari bahwa Anda tidak dapat mencegah siapa pun untuk mengelola urusan mereka yang berhubungan dengan Crypto. Padahal RBI belum terapan.

Argumen Pak Sood berlanjut seputar bagaimana edaran RBI tidak mengungkapkan tujuan apa pun dan menunjukkan bahwa tidak ada studi yang dilakukan sebelum menerapkan larangan tersebut. Dia menyoroti bahwa regulator India mengusulkan larangan crypto hanya karena itu melibatkan risiko, tetapi bahkan pasar saham pun melibatkan risiko. Orang-orang telah berpindah dari pertukaran crypto terpusat ke pertukaran crypto P2P, dan oleh karena itu, meskipun ada larangan perbankan pada awal 2018, RBI belum mencapai apa-apa..

RBI konon mengambil tindakan di bidang perlindungan konsumen, anti pencucian uang, pendanaan teroris, dll. Namun dalam salah satu dokumennya (post circular), RBI menyadari bahwa hal itu mendorong pertukaran transparan ke dark port, orang-orang beralih ke peer to peer menggunakan uang tunai..

Karena India sudah memiliki undang-undang perlindungan konsumen, Sood mengatakan bahwa undang-undang itu dapat diterapkan pada crypto sedangkan ketentuan khusus lainnya juga dapat dirumuskan untuk menangani situasi khusus.

Juri – Laporan Tampaknya Hanya Memandu Teknologi dan Bukan Crypto

Setelah perdebatan panjang oleh Mr. Sood, Ld. Senior Advocate, Mr. Nakul Dewan yang mewakili petisi pertukaran menjelaskan tentang uang dan apa arti crypto versus fiat. Dia mempresentasikan bagaimana India dan Iran memiliki opsi transaksi peer to peer untuk mengakses bahan bakar ketika AS berkeberatan. Juga, enam masalah kritis RBI diajukan dengan argumen tandingan.

rbiSumber: Twitter

Menimbang fakta-fakta yang disajikan secara mendetail beserta laporan Inter-Ministerial Committee (IMC), Hakim akhirnya menjawab dengan mengatakan, “Laporan ini sepertinya hanya memandu pada aspek bagaimana teknologi dapat digunakan oleh transfer Intra / antar bank. Dan bukan Crypto ”.

RBI – Bitcoin dan Crypto adalah skema Ponzi, gelembung harga

Pengadilan melanjutkan persidangan setelah makan siang dan argumen mulai mendukung tindakan RBI. Ini menguraikan bagaimana crypto dengan sedikit karakteristik moneter berdampak langsung pada sistem moneter dan pembayaran.

Jika semakin banyak orang terus mengadopsi mereka sebagai alat pembayaran maka hal itu dapat membahayakan sistem moneter kita. Ia juga memiliki kemampuan untuk transaksi lintas batas. Di situlah letak masalahnya.

Penasihat juga menyoroti laporan oleh mantan menteri keuangan Arun Jaitely yang memberikan persetujuan untuk teknologi Blockchain tetapi membantah mempertimbangkan cryptocurrency. Sidang tersebut juga menyoroti kekhawatiran yang lebih besar dari RBI sehubungan dengan cryptocurrency – penggunaannya sebagai bentuk pembayaran untuk aktivitas terlarang..

Tidak ada keputusan konklusif yang muncul dari sidang hari ini, tetapi sesi akan dilanjutkan besok.

Untuk melacak pembaruan DeFi secara real time, lihat umpan berita DeFi kami Sini.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
banner
banner